 |
|
|
|
Gordi gresi
Nije tacno da Kostunica proba da izlazi sa argumentima da je Haski tribunal nelegitiman vec samo proba sto bolje da objasni ono sto je cinjenicno - da je Hag jednostran.
Ko hoce da proveri to moze otici na njihovu stranicu www.un.org/icty i proveriti koliko je osoba bilo osudjeno za zlocine nad Srbima a koliko Srba uopste. Dolazi do neke ogromne proporcije izmedju osudjenih Srba i onih osudjenih za zlocine protiv Srba.
Naime, prica se puno o nekim nestalim 2000-5000 muslimana iz Srebrenice leta 1995. a tek se pokrecu istrazivanja o ubistvima Srba u Srebrenickoj okolini Podrinja - to zlocini pocinjeni 1992!
Znaci, da bi se istrazivali srpski zlocini, treba 9 godina, a muslimanske optuzbe su odmah 1996. znaci godinu kasnije poceli da istrazuju!
Tvrdnja je nekih da je neproporcionalan broj Srba osudjenika navodno zato sto su Srbi pocinili proporcionalno najvise zlocina. A to je najbljutavija laz, americka istrazivanja su dokazala da je procentualno vise Srba koji su izgubili rodbinu u ratovima i svi znamo koje je narodnosti jedna najveca masa izbeglica na Balkanu koja zivi u Srbiji.
A ona trojica muslimana osudjenih za zlocine nad Srbima (jedini uopste) su osudjeni navodno za njihov deo u logoru Celebica. Ne zelim ni da se osvrcem na to da je jedna srpska reporterka morala da iskoristi svoj zenski sarm da ubedi bivseg tuzioca Goldstona da uopste razgleda taj slucaj. Medjutim zelim da napomenem da je jedan od optuzenih muslimana bio lisen optuzbe u Hagu, navodno zato sto nije imao "puno odgovornosti". A niko se nije pitao pa zasto onda nisu isli ka vrhu? Zasto nisu osudili Ganica ili Izetbegovica ili generala Delica koji su sigurno bili na visim mestima odgovornosti?
Takodje, tragajuci po na primer jednom raportu o navodnim ratnim zlocinima u bivsoj Jugoslaviji kojim se Hag koristio nasao sam verovali ili ne, ipak spomen Medackog Dzepa. U drugim recima, ne samo da Hag odbija da razgleda zlocine koje je srpska strana dokumentovala nego cak i one zlocine koje je Zapad dokumentovao.
Takodje, pitajte se vi kakav je Sud koji Milosevica optuzuje u sred NATO agresije? Ako je covek zaista kriv kako ga optuzuju za zlocine u Bosni i Hrvatskoj zasto ga nisu ranije optuzili? Ocigledno je da je Hag kvazi-legalna institucija. Cilj je prvenstveno politicki, koristi se za izvrbovanje politickih ciljeva. Ko
A sto se tice Hrvatske, ni ona bas mnogo ne saradjuje sa Hagom, uglavnom je isporuceno najvise Hrvata iz Bosne (dakle stranih gradjana) i to za zlocine nad muslimanima (sacuvaj Boze da budu nad srpskim civilima!) a o zlocinima nad Srbima u Hrvatskoj i Krajini za sta bi se nasla i implikacija Mesica to nikako ne dolazi u obzir. Vrlo jednostavno im je jedan Mesic koristan, i zato je on u istoj poziciji kao i jedan Milosevic od 1996. do 1998. Vrlo jednostavno igrace koji im odgovaraju ne osudjuju, a kada im vise nisu potrebni onda se njih otarase optuznicom.
Vrlo demokratski gospodine Gordi, ako je tako Hag demokratski zasto onda vasa rodna Amerika ne zeli potpisati dogovor o Medjunarodnom Sudu u Rimu koji bi za razliku od Haga imao jurisdikciju da sudi i vasim a ne samo nasim gradjanima? Kako se prisecam, jedan kongresmen rece "tada bi mogli nasim vojnicima i gradjanima suditi iz politickih razloga".
What's good for the geese is good for the gander. Prvo prodajte ideju svojim a posle je namecite drugima.
Igor Jaramaz, 13.05.01. u 02:12
|
